警惕包装式创新 安防人工智能不能走TD老路

2018-11-19 09:46 来源：智安物联网 作者：长安事

今天突然看到几年前的一篇文章，备受刺激，想说几句。那篇文章叫《TD式创新》，是财新周刊记者2014年底写的。当时还是财新的忠实读者，看过杂志，却没有引起太大共鸣。今天回头再看，感慨良多。TD-SCDMA，一个从一诞生就饱受争议的通信国标，催生了中国最短命的移动通信通信技术3G。西门子出于自己的商业利益，赠送给大唐，取道中国最终成为国际标准。TD-SCDMA在2000年被信产部部长明确表示绝不会成为国标的前提下（当时中国的2G才是最站得住脚的国际标准GSM），被几个人包装成了“自主创新”，成为2006年全国科技大会“创新型国家”的样板。随之而来的，是外行管内行的安监局长管工信部，从此，中国电信业开始了“TD时代”的苦难历程。

22.jpg

伴随着用户和运营商的空前一致的抵制、反对，运营商将过去发展的TD用户过渡到4G。从2009年1月3G拍照发放，建了2万个基站的TD-SCDMA经过五年时间，寿终正寝。但当我们反思教训时，官媒竟然发出了《“TD式创新”是中国必然的选择》这样的声音，让人百思不得其解。错了就是错了，再怎么辩驳它也是错的。

也正在其时，视频编码标准H.265与SVAC激辩正酣。一个是企业自发的、遵循国际标准的编码标准；一个是有部里背景的、由一个或几个非一线企业提出的SVAC编码标准。我这里的话就不说明了，你懂的。一个来自于市场、服务于企业；一个是强推的一刀切。孰是孰非，我们自有判断。

这其实很深层次的反映出了一个问题，什么是真的创新，什么是被包装出来的创新，而且是被包装出来的“自主创新”。TD式创新，开了一个很不好的先河，那就是急功近利、急于求成、好大喜功、管理压倒业务。随之而来的，就是汉芯，就是红芯浏览器，就是一篇篇学术论文被拿下。很可惜，今天这种事情还在不断上演。

人工智能压倒一切的时代，这种危险意识越发强烈。单一产品、单一软件的人工智能应用也许并不难，但是真正运用在项目上，产品、系统、工程、应用的落地，绝不是一蹴而就，不会像智能硬件一样，说弄出来就弄出来。

于是就有人坐不住开始破口大骂：一个概念说出来，就知道吹牛，你倒是有案例啊，倒是拿出创新点来圆自己吹过的牛啊；于是，就有好大喜功者，开始说自己的人工智能应用、服务落地于各行各业了；于是做区块链的也就来做智能芯片了……今年的安博会，出奇一致的人工智能，其实哪个是真的，哪个是假的，不用内行，外行就能看出来。抡圆了吹的，务必是假的。但要借个人工智能创新的壳子。

两年间，红火的不行的人工智能（人脸识别、生物识别）企业完成了一轮轮融资，拿到了很多风投。软件，包括现在的产品，都不错。但真正落地到行业应用的，基本没有非常完整、准确的方案。自主创新接到项目后，不得不找到集成商，协助做解决方案和后续的服务。TD的效应在人工智能上，还在逐步扩大。

智慧城市，从目前的城市级应用看，在没找到正确的、有价值的运营方向前，对政府的管理层，是个鸡肋。但不搞自己的城市又跟不上形势。于是用人的智慧去战胜机器的智慧，把过多的义务给到企业和集成商，政府没有思考为什么用，用到哪儿，怎么用（古老的哲学问题：我是谁、我在哪儿、我要到哪儿去），说反正我花钱了你得给我做智慧城市。至于什么智慧，我就不管了。这和TD很像啊，IBM提出来，布道给我们，我们觉得可以搞，而且是向国际接轨，在此过程中在来点自主创新，何乐而不为。

自主创新，是要符合应用、需求、市场的创新，是绝对的以用户需求为第一的。绝非张冠李戴式的、借鸡生蛋式的创新。拿来主义该有，但小聪明式的拿来，只会拿来石头砸自己的脚。

这篇比较负能量，可通篇都是大实话，不吐不快。感谢有良知的媒体人，也感谢踏踏实实的实干者。包装式创新要不得，幸福都是奋斗出来的，不是包装出来的。

责任编辑：沈文